Casos-limite em análise: sobre o corpo, o agir e a simbolização

Marina Fibe De Cicco; Eva Maria Migliavacca

doi:10.60106/rsbppa.v17i2.566

Authors

Marina Fibe De Cicco
Eva Maria Migliavacca Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.60106/rsbppa.v17i2.566

Keywords:

Act, Body, Borderline states, Psychoanalytic clinic, Symbolization

Abstract

The borderline cases have been considered a new paradigm, since they would represent to the current psychoanalysis what hysteria was in the early twentieth century. To broaden the understanding of the borderline cases it is essential to investigate the function and meaning of the motor and bodily manifestations in the clinic. The pa-per shows that, besides highlighting the importance of the bodily experiences in the constitution of affects and thoughts, it is essential to acknowledge, in the clinical work, what can be communicated by sensorial activity. Assuming that the symptoms of the borderline cases manifest in actions or via body the frustrated attempts of communica-ting with the first objects, the article highlights the importance that the acted part of the analyst-analysand exchange takes in the transference experience. It examines the role of the actions in the construction of mental images, demonstrating that the interactions that take place in the realm of the action and the body in analysis can provide the basis for the symbolization process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marina Fibe De Cicco

Mestre em Psicologia Clínica pelo Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo. Formação em Psicanálise - Instituto Sedes Sapientiae. Trainee – Parent Infant Program – Columbia University (NY).

Eva Maria Migliavacca, Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo

Membro Efetivo da Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo. Professora Titular do Departamento de Psicologia Clínica do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo.

References

BLEICHMAR, S. Clínica psicanalítica e neogênese. São Paulo: Annablume, 2005.

BORAKS, R. Psicossomática: comunicação deformada. Reverie: Revista de Psicanálise, v.5, n.1, p. 55-65, 2012.

BOTELLA, C.; BOTELLA, S. Irrepresentável: mais além da representação. Porto Alegre: Criação Humana, 2002.

CASSORLA, R. M. S. Do baluarte ao enactment: o “não-sonho” no teatro da análise. In: Revista Brasileira de Psicanálise, v. 41. n. 3, p. 51-68, 2007.

CHAGNON, J. Y. Os estados-limite nos trabalhos psicanalíticos franceses. Psi-cologia USP, v. 20, n. 2, p. 2009.

FERENCZI, S. A criança mal acolhida e sua pulsão de morte. Psicanálise IV. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011. Originalmente publicado em 1929.

FONTES, I. Psicanálise do sensível: fundamentos e clínica. Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2010.

FREUD, S. (1893). Estudos sobre a histeria. In: Obras completas. v. 2. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

______. (1895). Projeto para uma psicologia científica. In: Obras completas. v. 1. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

______. (1896). Carta 52. In: Obras completas. v. 1. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

______. (1900). A interpretação dos sonhos. In: Obras Completas. v. 4. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

______. (1911). Formulações sobre os dois princípios do funcionamento men-tal. In: Obras completas. v. 12. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

______. (1923) O ego e o id. In: Obras completas. v. 19. Rio de Janeiro: Imago, 1996.

GARCIA, J.C. O ato analítico e seu potencial de simbolização. São Paulo, 1998. Dissertação de mestrado apresentada ao Instituto de Psicologia da Univer-sidade de São Paulo, 1998.

______. Desafios para a técnica psicanalítica. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2007.

GODFRIND, J. L’acte, allié ou enemi de la symbolisation. In: CHOUVIER, B.; ROUSSILLON, R. (orgs.) Corps, acte et symbolization. Psychanalyse aux frontières. Bruxelas: Groupe De Boeck, 2010.

GODFRIND-HABER, J.; HABER, M. L’expérience agie partagée. Revue française de psychanalyse, v. 66, n. 5, p. 1417-1460, 2002.

GREEN, A. O analista, a simbolização e a ausência no contexto analítico. In: Sobre a loucura pessoal. Rio de Janeiro: Imago, 1988a.

______. O conceito do fronteiriço. In: Sobre a loucura pessoal. Rio de Janeiro: Imago, 1988b.

KNIGHT, R. P. Borderlines states. Bulletin of the Menninger Clinic, v. 17, p. 1-12, 1953.

KRISTEVA, J. As novas doenças da alma. Rio de Janeiro: Rocco, 2002.

MARUCCO, N. C. Entre a recordação e o destino: a repetição. Revista Brasi-leira de Psicanálise, v. 41, n. 1, p. 121-136, 2007.

ROUSSILLON, R. La “conversation” psychanalytique: un divan en latence. Re-vue française de Psychanalyse, 5/2, 692, p. 365-381, 2005.

______. Le jeu et l’entre je(u). Paris: Presses Universitaires de France, 2008.

______. Corps et actes messagers. In: CHOUVIER, B.; ROUSSILLON, R. Corps, acte et symbolisation: Psychanalyse aux frontières. Bruxelas: Groupe De Boeck, 2010.

SAFRA, G. A face estética do self: teoria e clínica. Aparecida, SP: Ideias & Letras: São Paulo: Unimarco Editora, 2005.

SOUZA, O. Comentário realizado na conferência Por um pensamento clí-nico complexo, realizada em 25/05/12 no Instituto de Psicologia da USP. Anotações pessoais. 2012.

WINNICOTT, D. W. Contratransferência. In : O ambiente e os processos de maturação: estudos sobre a teoria do desenvolvimento emocional. Porto Ale-gre: Artmed, 1983. Originalmente publicado em 1960.

ZYGOURIS, R. Conferência Simbiose e Interpretação, promovida pelo Cen-tro de Estudos Psicanalíticos (CEP) no Cine Livraria Cultura (SP). Anotações pessoais. 2011.