Para introduzir uma reflexão sobre o “estilo” da interpretação

Resumo

O autor questiona-se sobre como falar “psicanaliticamente” da questão do estilo da interpretação. O estilo da interpretação engajase, de maneira fundamental, à questão da contratransferência. Admitindo- se isso no processo analítico, os psicanalistas poderiam debater sobre o que deles está implicado no estilo de suas interpretações. A partir de 1920, com a descrição de S. Freud da economia narcísica, não podemos mais pensar a interpretação como simples tradução de conteúdos reprimidos em palavras. Ela deverá assegurar uma função de ligação primária e, para tanto, a estrutura e a forma da interpretação passarão para o primeiro plano da reflexão. O autor destaca que no pensamento psicanalítico atual deve haver uma sintonia do analista com o tipo de comunicação possível para cada paciente. Assim, estabelece dois tipos de sintonia: uma verbal, metafórica,que opera no nível secundário e outra sintonia que chama mimo-gesto-postural, característica do vínculo primário,típica das interações precoces,possibilitando uma ligação Trabalhando nesse nível as intervenções do analista funcionariam como atos ou ações simbolizantes, criadoras de representações.