Para introducir una reflexión acerca del “estilo” de la interpretación

Resumen

El autor se cuestiona acerca de cómo hablar “psicoanalíticamente” del estilo de la interpretación. Este se liga, de manera fundamental, a la cuestión de la contratransferencia. Admitiéndose tal asociación en el proceso analítico, los psicoanalistas podrían debatir sobre aquello qué de ellos está implicado en el estilo de sus interpretaciones. A partir de 1920, con la descripción de S. Freud acerca de la economía narcisista, no podemos más pensar la interpretación  como simple traducción de contenidos reprimidos en palabras. Ella deberá garantizar una función de ligazón primaria y, para lograr eso, la estructura y la forma de la interpretación pasarán al primer plano de la reflexión. El autor destaca que en el pensamiento psicoanalítico actual debe haber una sintonía del analista con la forma de comunicación posible para cada paciente. Así que establece dos tipos de sintonía: una verbal, metafórica, que opera en el nivel secundario y otra, que llama mimogesto-postural, característica del vínculo primario y típica de las interacciones tempranas que posibilita una ligazón. Al trabajar en ese nivel, las intervenciones del analista funcionan como actos o acciones simbolizantes, creadoras de representaciones.