O método analítico como fator unificador entre teorias múltiplas e técnicas distintas

Autores

  • Luiz Carlos Mabilde Sociedade Psicanalítica de Porto Alegre

DOI:

https://doi.org/10.60106/rsbppa.v10i2.296

Palavras-chave:

Pluralismo, Método, Técnica psicanalítica, Teoria psicanalítica

Resumo

Este trabalho discute, de início, o pluralismo psicanalítico dentro de sua história, correntes e escolas divergentes, as quais levaram a psicanálise a parecer um conglomerado confuso de teorias opostas e técnicas não complementares. Apresenta as tentativas de teóricos de unificar novamente a psicanálise em torno de uma única teoria clínica ou de abordagens técnicas convergentes – propostas não somente discutidas como rebatidas pelo autor ao sugerir diferenças importantes entre fato e observação clínica, bem como entre método e técnica. Definido com mais precisão – a partir de sua singularidade – como método psicanalítico, o trabalho finaliza ao propor a concepção multifatorial para explicar o pluralismo psicanalítico, bem como o método analítico como fator unificador da psicanálise atual.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Carlos Mabilde, Sociedade Psicanalítica de Porto Alegre

Psicanalista Didata da Sociedade Psicanalítica de Porto Alegre.

Referências

BERNARDI, R. Teorías e Investigación en Psicoanálisis: arte y ciencia. In: JORNADAS DE EPISTEMOLOGÍA Y PSICOANÁLISIS, mayo de 1990, Montevideo. Jornadas... Montevideo: Asociación Psicoanalítica del Uruguai, 1990.

BOTELLA, C.; BOTELLA, S. Notes Cliniques sur la Figurabilité et l’Interpretación. Revue Francaise de Psychanalyse, Paris, t. 3, p. 765-776, 1983.

BOTELLA, C.; BOTELLA, S. Figurabilidade e Regrediência. Revista Psicanálise SPPA, v. X, n. 2, 2003.

ETCHEGOYEN, R. H. Sigmund Freud, un Siglo y Medio Después. Revista de la Sociedad Colombiana de Psicoanálisis, Bogotá, v. 31, n. 4, 2006.

FREUD, S. (1893). Sobre o Mecanismo Psíquico dos Fenômenos Histéricos. In: FREUD, S. Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. Ed. Standard. Rio de Janeiro: Imago, 1972. v. 2.

FREUD, S. (1895). Estudos sobre a Histeria. In: FREUD, S. Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. Ed. Standard. Rio de Janeiro: Imago, 1972. v. 2.

FREUD, S. (1914). História do Movimento Psicanalítico. In: FREUD, S. Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. Ed. Standard. Rio de Janeiro: Imago, 1972. v. 14.

GLOVER, E. Research Methods in Psychoanalysis. New York: Univ. Press, 1952.

GREEN, A. Le Discours Vivant. La conception psychanalytique de l’affect. Paris : Presses Universitaires de France, 1973.

GREEN, A. The Analyst, Symbolization and Absence in the Analytic Setting. International Journal of Psychoanalysis, Oxford, v. 56, p. 01-22, 1975.

GREEN, A. La Causalidad Psíquica. Entre naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrotu, 2005a.

GREEN, A. The Illusion of Common Ground and Mythical Pluralism. International Journal of Psychoanalysis, Oxford, v. 86, p. 627-632, 2005b.

HOLT, R. R. The Death and Transfiguration of Metapsychology. International Review of Psycho-Analysis, London, v. 8, p. 129-143, 1989.

HOME, H. J. The Concept of Mind. International Journal of Psychoanalysis, Oxford, v. 47, p. 42-49, 1966.

HOOK, S. Psychoanalysis, Scientific Method and Philosophy: a Symposium Grave. New York: New York University Press, 1959.

KERNBERG, O. Convergences and divergences in contemporary psychoanalytic technique. International Journal of Psychoanalysis, Oxford, v. 74, p. 659-673, 1993.

KERNBERG, O. Validação no Processo Clínico. Revista Brasileira de Psicanálise, São Paulo, v. 28, p. 797-809, 1994.

KLAUBER, J. On the Dual Use of Historical and Scientific Method in Psychoanalysis. International Journal of Psychoanalysis, Oxford, v. 49, p. 80-88, 1968.

LORENZER, A. El Lenguaje Destruido y la Interpretación Psicoanalítica. Buenos Aires. Amorrotu, 1977.

MABILDE, L. C. A Psicanálise no Século XXI. CONGRESSO BRASILEIRO DE PSICANÁLISE, XIV, 1993, Rio de Janeiro. Congresso... Rio de Janeiro: SBPRJ, 1993.

MABILDE, L. C. Método Analítico: Freud na atualidade. 2006. Trabalho apresentado em Mesa Redonda na Sociedade Psicanalítica de Porto Alegre, 04 de agosto de 2006.

OGDEN, T. Os Sujeitos da Psicanálise. Casa do Psicólogo: São Paulo, 1996.

POPPER, K. R. Conjectures and Refutations: the growth of scientific knowledge. New York: Basic Books, 1963.

RAPPAPORT, D. The Structure of Psychoanalytic Theory: a systematizing attempt. New York: New York University Press, 1960.

SEITZ, P. F. D. The Consensus Problem in Psychoanalytic Research. In: GOTTSCHALK, L. A.; AUERBACH, A. H. Methods of Research in Psychotherapy. New York: Century-Crofts, 1966.

SCHAFER, R. Wild Analysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, New York, v. 65, p. 232-233, 1985.

THOMÃ, H.; KÄCHELE, H. Teoría y Práctica del Psicoanálisis. Barcelona: Herder, 1989.

WALDER, R. The Principle of Multiple Functions. Observations on overdetermination. The Psychoanalytic Quarterly, New York, v. 6, p. 45-62, 1936.

WALLESTREIN, R. S. Un Psicoanálisis o Muchos? Libro Anual de Psicoanálisis, Buenos Aires, 1988

Downloads

Publicado

12.12.2008

Como Citar

Mabilde, L. C. (2008). O método analítico como fator unificador entre teorias múltiplas e técnicas distintas. Psicanálise - Revista Da Sociedade Brasileira De Psicanálise De Porto Alegre, 10(2), 403–415. https://doi.org/10.60106/rsbppa.v10i2.296

Edição

Seção

Artigos/Ensaios/Reflexões