La objetividad en el encuadre clínico

el doble trabajo de las evidencias

Autores/as

  • Jorge L. Ahumada Associação Psicanalítica Argentina

DOI:

https://doi.org/10.60106/rsbppa.v6i2.157

Palabras clave:

Epistemología psicoanalitica, Trabajo de elaboración, Interpretación, Paradoja

Resumen

El trabajo sostiene que la tarea clínica del psicoanálisis da lugar a un dobletrabajo de las evidencias, cuyo deslinde es asunto de analizado y analista. Lasinterpretaciones del analista son en lo fundamental conjeturas en búsqueda de la representabilidad y el esclarecimiento de las evidencias, en tanto que el analizado guarda para si – para mejor y para peor – el papel de árbitro epistémico. Tal hecho, y la presencia de paradojas a atravesar en el camino hacia el crecimiento psíquico remite en cuanto a la objetividad clínica a la operación contra-inductivaen el deslinde de un realismo de formas o patrones, en la realidad psíquica del analizado, que se contrapone a la linearidades insitas en los realismos teóricos. En las vicisitudes de inicio de un tratamiento el material clínico ilustra la multiplicidad de niveles y las paradojas que entran juego en el deslinde de las realidades psíquicas por parte de la analizada y el analista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge L. Ahumada, Associação Psicanalítica Argentina

Membro Titular da Associação Psicanalítica Argentina; Membro Honorário da Sociedade Britânica de Psicanálise.

Citas

AHUMADA, J.L. (1982). Sobre o delirio de bondade. In: ______. Descobertas e refutaciones: a lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999.

______. (1997). A Contra-indução na prática Psicanalítica: aspectos epistêmicos e técnicos. In: ______. Descobertas e refutaciones: a lógica do método psicanalítico. Rio de Janeiro: Imago, 1999.

BION, W.R. (1965). Transformations: from learning to growth. Londres: Heinemann, 1965.

ETCHEGOYEN, R.H. (1999). The fundamentals of Psychoanalytic technique. London: Karnac, 1999.

FREUD, S. (1916-1917). Introductory lectures on Psychoanalysis. In: ______. The standard edition of the complete Psychological works of Sigmund Freud. Londres: The Hogarth Press and the Institute of Psycho-Analysis, 1963. v. 16.

HANLY, C. (1995). On facts and ideas in Psychoanalysis. International journal of Psychoanalysis, London, v. 76, p. 901-908, 1995.

KUHN, T. S. (1974). Second thoughts on paradigms. In: ______. The essential tension: selected studies in scientific tradition and change. Chicago: University of Chicago Press, 1974.

MATTE-BLANCO, I. (1975). The unconscious as infinite sets. Londres: Duckworth, 1975.

______. (1988). Thinking, feeling and being. Londres: Routledge, 1988.

MONEY-KYRLE, R. (1968). Cognitive Development. In: ______. The collected papers of Roger Money-Kyrle. Perthshire: Clunie Press, 1978.

______. (1978). On being a Psychoanalyst. In: ______. The collected papers of Roger Money-Kyrle. Perthshire: Clunie Press, 1978.

PEIRCE, C. (1902). Philosophy and the sciences: a classification. In: BÜCHLER, J. (ed.). Philosophical writings of Peirce. New York: Dover, 1955.

RACKER, E. (1952). Observaciones sobre la contratransferência como instrumento técnico: comunicación preliminar. Revista de Psicoanálisis, Buenos Aires, v. 9, n. 3, p. 342-354, 1952.

RADO, S. (1926). The psychic effect of intoxicants: an attempt to evolve a Psychoanalytical theory of morbid cravings. International journal of Psychoanalysis, London, v. 7, p. 396-413, 1926.

RICHFIELD, J. (1954). An analysis of the concept of insight. The Psychoanalytic quarterly, New York, v. 23, p. 390-408, 1954.

TUSTIN, F. (1981). Autistic states in children. Londres: Routledge, 1981.

Publicado

2004-12-05

Cómo citar

Ahumada, J. L. (2004). La objetividad en el encuadre clínico: el doble trabajo de las evidencias. Psicanálise - Revista Da Sociedade Brasileira De Psicanálise De Porto Alegre, 6(2), 337–352. https://doi.org/10.60106/rsbppa.v6i2.157

Número

Sección

Artigos/Ensaios/Reflexões