Psicosomático o somatopsíquico?
análisis crítico de la medicina psicosomática
DOI:
https://doi.org/10.60106/rsbppa.v10i1.281Palabras clave:
Medicina psicosomática, Medicina, Psicoanálisis, TeoríaResumen
El trabajo propone el examen, ilustrado con casos clínicos, de las bases científicas de la llamada “medicina psicosomática”; bases que subyacen los conceptos y las afirmaciones en medicina, como en cualquier ciencia. Las afirmaciones examinadas son: (I) la mente causa enfermedades en el cuerpo (II) la depresión causa el cáncer (III) stress causa infarto del miocardio y otras afecciones y (IV) el lenguaje del cuerpo. Se utilizan teorías del conocimiento derivadas del iluminismo, del positivismo y de la ciencia moderna, brevemente presentadas acá. Hay indicaciones de una división artificial entre cuerpo e mente, estimulando investigaciones, pendiendo para un lado o para otro, sin preguntarse si esos “lados” existen en realidad. Tal división se refleja en la aparición de la “medicina psicosomática” y en los persistentes problemas, creados o no por ese campo. Los resultados del “test” epistemológico y psicoanalítico permiten un análisis crítico del modelo psicosomático, al parecer no muy exitoso en su valiente abordaje holístico, lo que demanda alternativas. Se incluyen recomendaciones acerca de la conducta médica en relación con los pacientes vistos como “psicosomáticos”.
Descargas
Citas
ALEXANDER, F. Psychosomatic medicine: its principles and applications. New York: W.W. Norton, 1957.
BION, W. Differentiation of the psychotic from the non-psychotic personalities. in: ______. Second thoughts. London: Heinemann Medical Books, 1967. p. 43-64.
_______. Evidência. Revista Brasileira de Psicanálise, São Paulo, 1985, v.19, n. 1, p. 129-41.
______. Experiencias en grupos. Buenos Aires: Paidós, 1963.
______. Uma memória do futuro. São Paulo: Martins Fontes, 1989. v.1.
_______. Learning from experience. London: Heinemann Medical Books, 1962.
______. Uma memória do futuro. Rio de Janeiro: Imago, 1996. v. 2.
EINSTEIN, A. Relativity: the Special and the General Theory (1916-1952). In: The Great Books of the Western World. Chicago: Encyclopaedia Britannica, 1994.
FENICHEL, O. Neurotic acting-out. In: Fenichel H, Rapaport D. The collected papers of Otto Fenichel. New York: WW Norton; 1954. p.296-305.
FREUD, S. (1911) Formulations on the two principles of mental functioning. The interpretation of dreams In: ______. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1958. v. 6. v. XII.
_______. (1938) Splitting of the ego in the process of defense. In: ______. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1964. v. XXIII.
______. (1899) The interpretation of dreams. In: _______. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1958. v. VI.
_______. (1924) Neurosis and psychosis. In: ______. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1964. v. XIX.
_______. (1909) Notes upon a Case of Obsessional Neurosis. In: _______. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1964. v. X.
HUNINK, M. G. M. Does evidence based medicine do more good than harm? British Medical Journal, Londres, n. 329., p.1051, 2004.
ISAACS, S. The nature and function of phantasy. In: KLEIN, M.; HEIMANN, P.; ISAACS, S.; RIVIERE, J. Developments in psycho-analysis. London: The Hogarth Press; 1952, p. 67-121.
KANT, I. Crítica da razão pura. São Paulo: Abril Cultural, 1980. Coleção Os Pensadores.
KAPLAN, H. I.; SADOCK B. J.; GREBB, J. Compêndio de psiquiatria. 7 ed. Porto Alegre: Artmed, 1997.
KLEIN, M. Notes on some schizoid mechanisms. In: KLEIN, M.; et. al. (Ed.). Developments in psycho-analysis. London: The Hogarth Press; 1952. p.292-320.
KLEIN, M. The Importance of symbol-formation in the development of the ego. in: ______. Contributions to psycho-analysis. London: The Hogarth Press, 1950. p. 236-250.
KUHN, T. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago, 1962.
POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 1974.
SANDLER, J. Contribuições para uma psicoterapia de grupo com coronariopatas. Revista Brasileira de Psicanálise, São Paulo, v. 9, n. 4, p. 445-462, 1975.
SANDLER, P. C. A apreensão da realidade psíquica: um estudo transdisciplinar. Rio de Janeiro: Imago; 1997. v. 1.
_______. Epistemologia: um resumo crítico sob a ótica de um psicanalista, para uso de psicanalistas. Revista da Sociedade Brasileira de Psicanálise de Porto Alegre, v. 5, n.1, p. 187-221, 2003.
______. Hegel e Klein: a tolerância de paradoxos. Rio de Janeiro: Imago, 2003.
_______. Le projet scientifique de Freud un siècle plus tard? Revue Française de Psychanalyse, Paris, Numero Hors Serie, 2001a.
_______. Psicanálise e ciência: amigas, parentes ou estranhas? Alter, Brasília, DF, v. 20, n. 1, p.115-139, 2001b.
SELYE, H. Textbook of endocrinology. Montreal: Franks WT, 1947.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Atribuo os direitos autorais que pertencem a mim, sobre o presente trabalho, à SBPdePA, que poderá utilizá-lo e publicá-lo pelos meios que julgar apropriados, inclusive na Internet ou em qualquer outro processamento de computador.
